10111
Каждый раз, как я читаю тарологические форумы или сообщества, удивляюсь. Интересно, они на полном серьезе пишут "эта колода работает для этого, та - для того?" Как будто карты сами по себе имеют какую-то силу, особенно если не классическая и стройная система вроде Райдера-Уэйта или "Книги Тота", а современная колода "рисую, как мне видится"?
Нет, я не отрицаю практической разницы между скажем Манарой и Лондой, но эта разница возникает между ушами. Механизм действия совершенно один и тот же за вычетом некоторых технических различий, несущественных с точки зрения теории работы дивинационной системы.
То ли это банальность, очевидная абсолютно для всех участников таких сообществ (хорошо бы), то ли? Ни разу не видел оговорки на этот счет.
UPD: та же ситуация с раскладами. Такое ощущение, что народ относится к ним как к низшей магии - оно работает само по себе, главное правильность формулы соблюсти. Не важно понимать рецепт, когда можно пользоваться.
Нет, я не отрицаю практической разницы между скажем Манарой и Лондой, но эта разница возникает между ушами. Механизм действия совершенно один и тот же за вычетом некоторых технических различий, несущественных с точки зрения теории работы дивинационной системы.
То ли это банальность, очевидная абсолютно для всех участников таких сообществ (хорошо бы), то ли? Ни разу не видел оговорки на этот счет.
UPD: та же ситуация с раскладами. Такое ощущение, что народ относится к ним как к низшей магии - оно работает само по себе, главное правильность формулы соблюсти. Не важно понимать рецепт, когда можно пользоваться.